La corrupción adopta muchas formas, una de ellas es el abuso y el despilfarro del dinero público (que es de todos). En este sentido en nuestro diccionario (RAE) se lee como definición de corrupción:

“En las organizaciones, especialmente en las públicas, práctica consistente en la utilización de las funciones y medios de aquellas en provecho, económico o de otra índole, de sus gestores.”

Evidentemente Benach obtiene un provecho excesivo de los medios de una organización pública.

Hace un año y 15 días:

Benach usa un coche valorado en 110.00 euros y gasta otros 20.000 en tunearlo.

Benach es el presidente del parlamento catalán, es de izquierdas y los euros mencionados son dinero público. El coche se equipó con un escritorio de madera, reposapiés, televisión, mp3 y bluetooth. No sé ustedes, pero yo vivo en una casa que costó menos.

Hace 2 días:
Benach llama a los partidos a tomar medidas concretas contra la corrupción.

En el texto de la noticia se lee: ” También ha pedido un acelerón para modificar la actual ley de la Sindicatura de Cuentas, el organismo que vela por la buena gestión económica de las administraciones catalanas.”

Se descojonan de nosotros.

Hay títulos de libros que parecen pensados para un solo lector:

Pájaro que ensucia su propio nido.

De ABC:

Francisco Ayala afrontó los últimos minutos de su longeva vida en plena conciencia de que, efectivamente, iban a ser los últimos. Fue la lúcida intuición de quien fue grande hasta el mismo instante en el que expiró en presencia de su mujer, Carolyn, y de la que fue su cuidadora durante los seis últimos años, Fátima. En la mañana de su muerte, Francisco Ayala se levantó algo más tarde de lo habitual y, como de costumbre, pidió el desayuno a Fátima. Café, zumo, un huevo revuelto y una magdalena que no llegó a acabar. Ayala se puso su mascarilla de oxígeno, pero pronto se la quitó él mismo. «¿Por qué se la quita?», preguntó Fátima. «Porque me voy a morir», replicó él en pleno ejercicio de lucidez y dignidad. «Pero ¿cuándo, por qué?», insistió ella. «Ahora, porque me voy a morir». A renglón seguido, Ayala le cogió las manos, las besó tres veces y repitió «perdón por todo, perdón por todo, perdón por todo». Fátima llamó rápidamente a Carolyn, que acudió a la sala de estar donde su marido se encontraba. Carolyn y Ayala se cogieron las manos y él falleció mientras se las apretaban dulcemente.

Las tertulias políticas en la televisión son un espectáculo. Hay un par de ellas (que yo conozca) en las que los periodistas (o así) se distribyen en dos bancadas.

En Telemadrid en la bancada a la derecha del presentador se ponen los pro-psoe y a su izquierda los pro-pp. En un altillo tiene a dos opinadores que no deben estar alineados pero suelen estar a favor del pp, uno habitual es el ¿joven? escritor Juan Manuel de Prada. Como es en Telemadrid se aplaude mucho a los que van a favor de la oposición. Solo puedo explicarme lo que allí sucede si antes de empezar el programa se les pregunta uno a uno si van a defender como se espera la postura de su partido. No puedo creerme que siempre estén de acuerdo con la línea oficial de Rajoy o de Zapatero, pero así parece.

El informativo que hay después tampoco se lo puede perder uno. Lo presentó hace tiempo Germán Yanke pero dejó de hacerlo después de que Esperanza Aguirre (o la cólera de Dios) le acusase de usar los argumentos de Simancas (psoe) sin demostrarse entre estos dos sucesos una relación de causa-efecto. Después estuvo en el mismo espacio Dragó que mientras comentaba las noticias se bebía un whisky rebajado con agua y acariciaba a su gato Soseki que después murió en un accidente. Ahora lo dirige Hermann Tertsch que es un periodista estupendo, pero le oyes el comentario inicial y dan ganas de salir hacia un aeropuerto.

Otra tertulia se emite en Telecinco los sábados por la noche. La gran aportación es que aquí los peperos se ponen a la derecha del presentador y los del psoe a su izquierda. En esta el público suele aplaudir más a los del psoe. La he visto menos veces pero me dicen que una de las contertulias (no recuerdo el nombre y no voy a cambiar de página para buscarlo) sufrió una crisis hipertensiva y fue hospitalizada tras una bronca en directo. Le deseo una pronta recuperación.

Ayer en la de Telemadrid uno de los que opinan dio con la solución al desempleo. Dijo que en octubre había aumentado el paro pero menos que en Octubre de 2008. Así cuando todo el mundo esté en paro solo podremos mejorar.

Es el nivel que tenemos.

Los del fútbol amenazan con huelga… sí, por favor.

Los de arriba son Carlos, Delia, Gonzalo y Joan.

De elmundo.es:

Cuatro diputados, a razón de 9.460 euros por persona, están de viaje por Nueva York y Washington tras concretar algunos de los “posibles” encuentros con los que justificaron, inicialmente, que el gasto corra a cuenta del Congreso de los Diputados.

Fue la presidenta de la Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo, Delia Blanco, quien hizo la petición a la Mesa de la Cámara Baja, adjuntando un informe con una decena de “posibles” reuniones para poder realizar el viaje.

Así, en el primer borrador se podía leer: “Posible encuentro con la señora Helen Clark”, administradora del Programa NNUU para el Desarrollo. O también: “Posible encuentro con el señor Olav Kjorven, encargado de políticas de desarrollo, mediambientales y cambio climático”. Incluso, se dice “Posible reunión con alto funcionario del Banco Mundial”, donde ya no aparece nombre.

La Mesa de la Cámara se dio cuenta de tan provisonal petición, y pidió explicaciones. Entonces, Delia Blanco, también presidenta del Partido Socialista de Madrid, indicó que no podía poner más que “posible” hasta no tener autorización del Congreso de los Diputados, porque así se lo había indicado el Ministerio de Asuntos Exteriores.

Los ‘posibles’ ya no lo eran

Entonces, hubo un segundo borrador de la Dirección de Relaciones Internacionales, al que ha tenido acceso EL MUNDO.es, en donde la mayoría de los “posibles”, ya no lo eran. Dicho borrador nunca llegó a la Mesa del Congreso de los Diputados. Pero la mayoría de los nombres decaían.

Finalmente, el 29 de octubre llegó un último programa oficial del viaje con algunos encuentros más concretados, pero no todos. Así, la señora Clark estaba todavía como “posible”, y tres o cuatro dirigentes que se incluían en el primer borrador habían desaparecido. El resto del viaje, con escaso contenido, estará fundamentalmente dirigido a reuniones con dirigentes españoles.

Pese a todo, los diputados, desde el pasado 1 de noviembre y hasta el próximo día 7, estarán en Nueva York y Washington, con sus dietas y gastos pagados.

Además de Delia Blanco, han ido Joan Calabuig (PSOE), Gonzalo Robles (PP) y Carles Campuzano (CiU). Irán acompañados de dos altos funcionarios del Congreso de los Diputados.

Eso sí, el Congreso les ha pedido hacer un informe de dicho viaje. Algo parecido a cuando los niños vuelven de excursión y se les dice: “Hazme una redacción de lo que has visto”.

La cadena de televisión Cuatro dedica unos minutos de su noticiero a indignarse por que las pruebas para intentar aclarar la edad del pirata somalí han costado 200 euros de dinero público.

No veo une referencia en la cadena de prisa a lo que nos cuesta la corrupción.

La corrupción política ha sustraído al menos 4.158 millones en 10 años

Un hombre recoge setas en el monte y encuentra una mujer maniatada y al lado de un coche. El hombre se asusta y corre hasta casa de su hermano donde avisan a la autoridad.

Gracias a la Benemérita la mujer es encontrada. No se dice quién era ni por qué estaba allí en ese estado.

Lo podeis leer en aquí en La Voz de Avilés de ayer.

Pero después de respirar tranquilos hoy nos enteramos que la mujer que pensábamos que había sido rescatada era en realidad una policía a la que avisaron para que ayudase en la búsqueda de la desaparecida y se presentó en el monte de tacones y claro como no podía caminar se apoyaba en los guardias civiles y por eso daba la impresión de que estaba dolorida… o sea que la mujer maniatada sigue perdida.

Esta 2ª parte de la noticia la podeis leer aquí en La Voz de Avilés de hoy.

No sé ustedes, pero si yo dirigiese un Telediario abría con esto y no con lo del Bigotes.

Vamos a subir la audiencia del blog.

Todos hemos oído hablar de una supuesta relación sentimental ocurrida hace años entre S.M. el Rey y Barbara Rey (la actriz). Pues bien ha despertado mucha curiosidad, sorpresa y perplejidad la emoción de la misma en el velatorio de D. Sabino fernández Campo.

Esto lo traigo de elsemanaldigital

El País. 27 de Octubre. En referencia la comunidad de Madrid:

Sanidad confunde a los médicos con dos instrucciones sobre la gripe A.

Los sanitarios reciben instrucciones distintas para diagnosticarlos casos.

¿Qué síntomas debe presentar una persona para que el médico considere que tiene gripe? Pues depende del documento de la Consejería de Sanidad que consulte el médico en cuestión. Si toma como referencia la Definición operativa clínica de caso en la Comunidad de Madrid, con fecha 17 de septiembre y en vigor, el enfermo debe tener fiebre superior a 38 grados y al menos dos síntomas de infección respiratoria aguda (tos, goteo nasal, dolor de garganta, dificultad respiratoria, cefalea, dolor de músculos o malestar general).Si, en cambio, recurre al documento Vigilancia epidemiológica de casos humanos por infección por virus pandémico (H1N1) 2009, del 13 de octubre y también en vigor, se encontrará con una definición de caso mucho más laxa: aparición súbita de los síntomas más, al menos, uno de estos cuatro síntomas generales (fiebre o febrícula, malestar general, cefalea o dolor muscular); más, al menos uno de estos tres síntomas respiratorios (tos, dolor de garganta, falta de aire). La definición de caso incluye otro punto: ausencia de otra sospecha diagnóstica.Las instrucciones contradictorias de la consejería han provocado confusión entre los médicos de familia y los pediatras. Son ellos los que diagnostican la gripe basándose en la existencia de los síntomas y los que ayudan a confeccionar la estadística, porque registran en el sistema informático de atención primaria (OMI-AP) los casos que diagnostican. Hasta hace unos días, la definición de caso era la que incluye como síntoma la fiebre superior a 38 grados. Pero el 13 de octubre los centros de salud recibieron una comunicación del Servicio Madrileño de Salud con una nueva definición que ya no requería siquiera presentar fiebre.

“Con esta definición, desaparecen todas las infecciones respiratorias de cualquier virus para ser denominadas todas casos de gripe. Incluso enfermedades no infecciosas: juntamos la cefalea y el dolor de garganta y ya tenemos gripe. Clásicamente, necesitábamos una fiebre elevada junto a síntomas respiratorios y un claro predominio de la afectación general: cefalea, dolor generalizado, postración… para hablar de síndrome gripal”, opina Vicente Baos, médico de familia autor del blog El supositorio.

Las instrucciones contradictorias han creado mucha controversia en los blogsespecializados en medicina, como el recién creado Gripe y calma, o en Primum non nocere. En este último, un pediatra relata: “Cada día veo 20 o 25 niños con esos criterios (el resto vienen por golpes y “certificados” diversos). Y eso desde antes de que apareciera la gripe pandémica. Esos criterios tienen una inespecificidad enorme, sobre todo en niños pequeños. Niños en los que, por otra parte, abundan otros muchos virus respiratorios que no son influenza”.

Pasa a la página 2Los dos documentos con definiciones dispares están activos en la página web donde la Consejería de Sanidad cuelga la información destinada a los profesionales. El primero (fiebre de más de 38) se corresponde con la definición de caso que da el Ministerio de Sanidad. El segundo se basa en la del Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades (ECDC), que se estableció en abril de 2008. Es éste el que Sanidad ha enviado recientemente a todos los centros.

La Sociedad Madrileña de Medicina de Familia y Comunitaria (Somamfyc) ha criticado la “gran confusión” generada. “Creemos inaceptable que convivan dos sistemas de clasificación para una misma patología”, asegura en un comunicado. La sociedad aconseja a los médicos que mantengan los criterios anteriores y pide a la consejería “que si se trata de un error proceda de manera inmediata a informar a los profesionales de los criterios que han de seguir para evitar la confusión”.

Sanidad no respondió, a preguntas de este periódico, cuál de las dos definiciones considera correcta ni por qué se ha producido esa duplicidad. La Somamfyc asegura que el segundo documento, del ECDC, es erróneo. “No parece que esta interpretación sea correcta por tratarse de una definición del año 2008 referida exclusivamente a la gripe estacional, ya que todavía no se había iniciado la actual pandemia”.

“La gente está haciendo lo que ha hecho toda vida. Si te parece una gripe (que nunca ha tenido criterios precisos porque se parece mucho a otros cuadros víricos de esta época) pues la declaras. Es más, creo que tanto protocolo y tanto lío estará haciendo que muchos médicos sean reticentes a declarar gripe”, opina el médico de familia José Luis Quintana.

“Estos cambios sólo sirven para marear a los profesionales”, opina María García Onieva, vocal de Madrid de la Sociedad Española de Pediatría Extrahospitalaria y Atención Primaria (Sepeap). “Cuando la nueva definición apareció en el portal de la Comunidad nos echamos todos las manos a la cabeza. No entendemos por qué ha cambiado de criterio, pero vamos a seguir tratando a los niños exactamente igual”, añadió. “No creo que esto cambie en exceso el número de casos diagnosticados”.

El número de casos de gripe A sigue subiendo. Según los últimos datos disponibles, de la semana 41 (del 10 al 17 de octubre), la incidencia en Madrid es de 101,88 casos por 100.000 habitantes, más del doble del umbral epidémico (45 casos). También en el recuento de casos, Sanidad ofrece dos cifras diferentes. Por un lado, la de la red de médicos centinelas (el sistema que usa el Ministerio de Sanidad), y por otro, la de su propio registro de atención primaria (en este caso la incidencia sube a 112,9).